domingo, septiembre 10, 2006

Noviembre


Antes de hacer más críticas (aun tengo pendientes muchas que están en el tintero esperándome, ¿quién comentará antes Gattaca? :P ) Quería crear un pequeño sistema de evaluación con algunas imágenes (aunq sea para usarlo yo, no sé mis compañeros si quieren tener uno o no...). Pero acabo de ver esta delicia de película y no he podido impedirme el comentarla.

Hace tiempo ( cuatro años ya, las ilusiones duran mucho si se sabe esperar, y se disfrutan más si se las deja que el destino las cumpla ) cuando vi de anunciar esta película vi que tenía algo distinto. No es que fuera cine español. Hay mucho cine español y no todo es igual, es un micro mundo casi más variado que el vasto imperio de Hollywood o el de Bollywood si me apuran. Esta película tiene algo que te llama, algo que atrae, algo que tienen siempre los gritos de libertad y de naturalidad.

Archero Mañas (El Bola) ha realizado, gracias sobre todo a grandes actores y a poco artificio una historia que habla del arte, de la sociedad, de los sentimientos y de qué merece la pena. Una película de las que yo llamo de visión obligada, que debería discutirse en las clases de filosofía (por favor, que alguien le diga a los profesores de instituto que la lógica de Kant y las diatrivas de Nietzsche no le enseñan nada a una persona de 17 años) Como otras tantas olvidadas en el cajón de las "no comerciales".

Discutiendo ya de cine, la cámara, el maquillaje, el vestuario y por supuesto, los actores son estupendos. El ambiente real, cercano y completamente creible de la cámara (cámara digital en las actuaciones de calle, fotografías) la iluminación o la música se hace palpable gracias a la actuación. Oscar Jaenada es el motor del argumento y el de la película. Junto con él, o orbitando alrededor de él (en el guión y en la escena) el reparto de esta película consigue que de verdad creamos en ella, que nos olvidemos que estamos viendo una película. Cuando acaba, como ocurre con los buenos libros, te preguntas qué será ahora de esos personajes, que estaban tan vivos mientras leías, y que derrepente han desaparecido al cerrar la contraportada.

El formato de documental para una historia de ficción (y algo más de tiempo para disfrutar de las actuaciones callejeras) es lo único que podría discutírsele a este película, que como digo, sino fuera porque ninguno recordamos esas noticias y porque las edades de los entrevistados y los chavales no concuerdan, podríamos creernos. Pero a mi me parece que encaja perfectamente con el espíritu, fuera de hacer algo más o menos correcto, Mañas utiliza los medios que le parecen necesarios para hacer la película lo más real posible y esto incluye dar una pequeña vuelta de tuerca a la ficción planteándola como real, no de cara a la película, sino de cara al espectador, con esas entrevistas intercaladas a lo largo de la película.

Esta vez, en lugar de regañar voy a citar y es que ciertamente el personaje de Alfredo es el personaje Quijotesco, español en muchos modos, que prefiere vivir de las ilusiones aunque eso le lleve a un fracaso ya de sobra conocido. No dejen de verla, pues no se arrepentirán siempre que gusten del buen cine y de las buenas historias.


--------------------------------------------------------
Ficha Técnica
Archivo digital - Noviembre (¡No os perdais las notas del director!)
Página principal - Noviembre

Otras críticas:

- La Butaca

miércoles, septiembre 06, 2006

El club de la lucha

(Esta crítica no contiene información sobre el argumento de la película)

Les traigo a comentario una de mis películas fetiche. Una película que hizo mucho daño en USA, fue criticada tanto por la izquierda como por la derecha. Aunque anecdóticamente las buenas reseñas le llegaron en la mayoría de las ocasiones de estribor, y es que para entender esta película es imprescindible conocer el mundo del capitalismo. Pero no me voy a meter en argumento, luego pondré algun link para eso. Vamos a ver un poco la película técnicamente.

Nada más mirar la fotografía de arriba habrán apreciado que esta no es precisamente una película alternativa hecha por personas desconocidas. Nada más y nada menos que Edward Norton, Brad Pitt, Helena Bonham Carter como actores principales y Meat Loaf y Jared Leto cerrando el reparto nos dan ya suficientes motivos para verla. Si a esto le sumamos que es la mejor obra hasta ahora del magnífico David Fincher (Seven, The game) y que la banda sonora está compuesta por los Dust Brothers casi que no podemos pedir más.

Pero aunque no lo pidamos lo tenemos, porque lo mejor de ésta película no es todo eso, sino otras cosas que la hacen mucho más especial. Lo primero su argumento. Una adaptación casi exacta al libro de Chuck Palahniuk del mismo nombre, esta película tiene un argumento actual, atrevido, directo, profundo y con un ritmo que no nos dejará tiempo para respirar. No les diré más del argumento, vayan a verla o lean el libro si prefieren la literatura. Ahora les comentaré realmente el aspecto técnico, que me voy por las ramas.

Si no es suficiente ya, la película posee uno de los mejores montajes que he visto. Unos fantásticos efectos sonoros y no me quedan adjetivos para la dirección, la dirección de cámara y el vestuario. Durante la película tenemos a un omnipresente narrador que interferirá incluso en los diálogos y escenas mostrando los pensamientos del protagonista. Esto unido a las peleas y la banda sonora, así como a los efectos visuales convierten la película en el infierno de cualquier técnico, pero todo está llevado a la perfección. En esta película inició Fincher sus ya mas que copiados travellings imposibles sin ayuda del ordenador (que luego utilizó también en La habitación del pánico) a través de paredes, objetos, siguiendo cables, introduciéndose en pequeños recovecos.

En definitiva, la película es todo un impacto visual, estético y mental que nos dejará con ganas de un segundo visionado para prestar atención a los detalles. Eso sí, no hagan caso al agresivo título y crean que van a ver una peli de Jacky Chan, nada más lejos.

------------------------------------------------
Página oficial
Fight Club en Wikipedia

En este caso no recomendaré la crítica de La Butaca porque me parece soberbiamente estúpida y completamente fuera de lugar, como dirían en mi pueblo: La miel no está hecha para la boca del asno.

Si quieren un comentario algo creativo y que habla del argumento (y trato de destriparlo y analizarlo en un par de páginas) les remito a una crítica anteror que escribi en mi blog, y que además contiene algunos datos curiosos y anecdotas de la película: Fight Club en Dead Channel